Menu
Le Blog d’Olivier Da Lage
Le blog d’un journaliste intéressé par l’Inde et le Moyen-Orient et par les débats de sa profession
A reversal of Globalisation?
By Olivier Da Lage
Commenting on both Trump’s victory and the vote in favour of Brexit in the UK, the ILO director general Guy Ryder said: “It is the people who feel they haven’t benefited from globalisation and from the EU, from the way things are organised. This is the revolt of the dispossessed in that regard”[1].
Worldwide, free-trade agreements (FTA) are threatened. Donald Trump has steadily promised to scrap both NAFTA, the free trade agreement concluded between Mexico, Canada and the USA more than 20 years ago as well as the Transpacific agreement signed just one year ago. Public opinion (and therefore, politicians alike) in the US and Europe have an increasingly negative view of the TTIP, the free trade agreement being negotiated between The United States and the European union, while the Canada-UE FTA was on the brink of failure when a Belgian provincial parliament refused to ratify it unless it received reassurances on some key issues (such as private arbitration courts) which eventually were given, thereby enabling its signature[2].
Even in countries where free-marketeers used to call the shots, such as the UK, the Netherlands and – to a much lesser extent – the USA, “globalisation” has become a spectre for voters across the political spectrum, sounding more like “loss of jobs” than “booster of growth”. True, the “alter-globalisation” movement is losing momentum. However, the fear of globalisation is no longer confined to it: during the last US presidential election, all the main candidates, Trump, Clinton and Sanders campaigned against globalisation. In the Brexit referendum vote, the resentment towards European immigrants was more of a factor than a rejection of the EU as such.
Next in line now is France, where free market was never a popular theme. Even though, as the fifth world economic power, France has vastly benefited from globalisation, most candidates in the run-up to the April 2017 presidential election, including “pro-business” ones insist on their duty to protect citizens against the fallout of globalisation. Such trends can indeed be seen all across Europe.
The reason why the anti-globalisation trend is picking up in the West is that very different forces are merging in a de facto coalition.
On the one hand, one finds old opponents of globalisation who always considered it a bad thing: blue collar workers and the political parties representing them who fear it is all about transferring jobs from their countries to emerging countries where salaries and labour laws are less protective and therefore perceived as unfair competition. They include many workers’ unions, communist parties and other left and far left parties in Europe as well as a good deal of the popular vote in the US among the Democratic electorate and the trade union movement. But increasingly, the popular vote goes to far right or popular parties who blame the loss of jobs not only on foreigners abroad but also on foreign immigrants “stealing” the job of local citizens: UKIP in the UK, Front National in France, “True Finns” in Finland, Party of Freedom in the Netherlands, etc.
Other long-standing opponents include many left-leaning intellectuals, especially in France, who consider globalisation as a threat to cultural diversity, i.e. the “americanisation” of other cultures.
But what really changed the paradigm is that these opponents have now been joined by mainstream figures and parties as was obvious in the Brexit vote, the US presidential election and the ongoing French presidential election campaign. These newcomers have added their voices to the anti-globalisation choir for opportunistic reasons because they have sensed which the wind is blowing and are desperately trying to retain their voters. But there is more to it than this: the feeling is that the Reagan-Thatcher drive towards deregulation has gone too far, has been damaging the social fabric and created widening poverty pockets. In the past 30 years, the difference of salaries between the bottom and the top of the ladder has increased from 1:10 to 1:400 or more and the social acceptance of this widening gap at a time when the economy is barely recovering from the 2008 crisis is just not there.
By contrast, in India, where globalisation has for two decades been synonymous with outsourcing from Western companies and massive inflow of FDI (foreign direct investments), the word does not carry a negative connotation, far from it. But appearances can be deceptive. In 1998, the financial crisis which severely hit the global financial markets hardly affected the Indian economy. Ten years later, India had to face a sudden massive outflow of capital in the wake of the subprime financial crisis. Back in 1998, India was still largely insulated from the world financial markets by the many rules on foreign exchange which were subsequently relaxed. This was no longer the case in 2008. As a result, huge amounts of FDI were hastily repatriated from India to the US or to Europe, not because of the economic situation in India but because these investors desperately needed the cash back home.
The narrative in India is generally that this country supports globalisation and criticises the protectionist practices of Western governments but on the issue of globalisation, India now sits on both sides of the fence. On the one hand, as an “emerging” country, India still offers more for less in many areas and needs globalisation. On the other hand, as an already “emerged” country, India requires regulations to protect its intellectual property. For decades, it was not a priority but as a major exporter of cultural goods and services, India now has an increasing stake in ensuring its artistic works are not stolen.
In the field of agriculture, all Indian governments have always taken a protectionist stance for fear of the brutal consequences of free trade in a sector still employing 60 percent of the active population with generally low productivity and many farmers poverty-stricken.
Globalisation does not divide the West and the rest of the world. The actual oppositions lie within each country and every government has to grapple with the contradictions between the benefits and the negative consequences of the very same phenomenon. As going back on globalisation is not an option even for those hostile to it, the challenge for governments and international institutions is to find how to reign in its excesses, manage it politically, and make it acceptable to their public[3].
—–
[1] “Economic frustration has spawned Trump and Brexit, warns UN labour chief”, The Guardian, 14 November 2016.
[2] “La contestation contre le libre-échange gagne du terrain”, Le Monde, 25 October 2016.
[3] Lawrence H. Summers, “It’s time for a reset”, The New York Times, 5 December 2016.
Évaluez ceci :
Evaluez ceci
Partager :
Partager
13 février 2017Leave a replyModifier
Saudi prince: not quite a game changer?
Prince Salman’s accession to the throne after the death of Saudi King Abdullah on 23 January 2015 has been a game changer, both domestically and in West Asian politics. Within days, he sidelined rivals within the House of Saud, and took on Iran with a confrontational policy. But two years later, the results of his new strategy disappoint.
By Olivier Da Lage
Read the full text on Gateway House’s website
Évaluez ceci :
1 Vote
Partager :
Partager
31 janvier 2017Leave a replyModifier
Inde-Pakistan : le théorème de Tchékhov
Le Premier ministre indien Narendra Modi a donc reçu ce samedi à sa résidence de fonction les chefs des trois armes pour examiner la riposte indienne à l’attaque qui a fait 18 morts parmi les soldats qui se trouvaient sur la base d’Uri, dans le Cachemire, à proximité de la Line of Control (LoC) qui sert de ligne de démarcation entre le Cachemire indien et le Cachemire pakistanais.
Selon Delhi, l’attaque aurait été menée par une organisation basée au Pakistan, jaish-e-Muhammad (l’armée de Mahomet). Mais contrairement à ce qui s’était passé après l’attaque de la base militaire indienne de Pathankot le 2 janvier dernier, Inde et Pakistan ont aussitôt échangé des propos martiaux. A l’époque, au contraire, l’Inde s’était gardée de mettre en cause directement le Pakistan, où Narendra Modi venait tout juste de rencontrer le Premier ministre Nawaz Sharif et avait même invité une délégation militaire pakistanaise à se rendre sur cette base pour se rendre compte par elle-même.
Ce geste n’avait pas donné les résultats espérés par l’Inde et le gouvernement de Narendra Modi avait été à mots couverts accusé de naïveté par certains observateurs et même des responsables de son propre parti le BJP. Les mois qui ont suivi ont été marqués par un net durcissement de la rhétorique de part et d’autres. Pour revenir à l’attaque d’Uri, le ministre de l’Intérieur, a immédiatement accusé le Pakistan d’être un Etat qui soutient le terrorisme. Modi, pour sa part, a tweeté pour indiquer que l’attaque ne resterait pas impunie. L’Assemblée générale des Nations unies qui s’achève à New York a été l’occasion pour l’Inde de mettre en cause le Pakistan et de tenter de l’isoler diplomatiquement. Cela risque de s’avérer plus difficile que prévu car la Chine s’est immédiatement portée en défense d’Islamabad et la Russie, l’alliée traditionnelle des bons et des mauvais jours, a entamé des manœuvres militaires communes avec le Pakistan.
Ce dernier, contrairement aux incidents précédents, n’a en rien promis de restreindre l’activité des groupes armés opérant à partir de son territoire, ni même d’ouvrir une enquête. Il a au contraire, par la voix de son Premier ministre Nawaz Sharif s’exprimant de la tribune des Nations unies, mis en cause la répression indienne au Cachemire comme étant l’unique cause de la tension actuelle.
En mai 2011, après le raid américain dans lequel Oussama Ben Laden a été tué au Pakistan (Opération Geronimo), nombreux étaient ceux, dans les milieux militaires, parmi les journalistes et surtout, les dirigeants du BJP alors dans l’opposition, à exprimer leur frustration que l’Inde ne lance pas son Opération Géronimo en territoire pakistanais pour éradiquer les bases terroristes qui s’y trouvent. Narendra Modi n’était pas le dernier.
Aujourd’hui au pouvoir, Modi est soumis à semblable pression, y compris de son propre camp, au nom de la rhétorique nationaliste qu’il a lui-même incarnée avant d’accéder au pouvoir.
Tchékhov a dit et écrit que dans une pièce de théâtre, si une arme chargée se trouve sur la scène dans l’acte premier, elle doit nécessairement avoir servi avant la fin du dernier acte. Les armes sont déjà sur la table, et elles sont chargées. Il paraît difficile d’imaginer que l’Inde puisse, cette fois, s’épargner une opération militaire « chirurgicale » en territoire pakistanais contre l’un des groupes terroristes qui y pullulent. Mais personne n’est en mesure de prédire l’enchaînement qui en résultera.
Olivier Da Lage
Évaluez ceci :
2 Votes
Partager :
Partager
24 septembre 20161 ReplyModifier
Islamic State and France: mortal enemies
France’s state policy of ‘laïcité’ (secularism) and its military interventions in Islamic countries has made it the prime target of IS in the West. The hardline French response to step up bombing campaigns against jihadis in Syria, Iraq, and Mali will likely continue, but conversely feeds IS strategy, which is to foment anti-Muslim sentiment among the non-Muslim French population.
By Olivier Da Lage
Read the full text on Gateway House’s website
Évaluez ceci :
Evaluez ceci
Partager :
Partager
21 juillet 2016Leave a replyModifier
Comment peut-on ne pas être Nordique ?
Par Olivier Da Lage
Depuis la relance de la FIJ en 1952, le groupe des syndicats nordiques joue un rôle déterminant. Syndicats puissants et riches, ils ont participé de façon prépondérante à la direction ou à l’orientation de la Fédération jusqu’au congrès de Cadix en 2010. Et en 2013, lors du congrès de Dublin, la seule représentante d’un syndicat nordique au sein du Comité exécutif a été sévèrement battue lors des élections.
Dire que la perte du contrôle de la FIJ a été un traumatisme pour les Nordiques est un euphémisme. Ils se sont rattrapés en conservant celui de la FEJ, la Fédération européenne des journalistes (le groupe européen de la FIJ), mais ce n’est pas la même chose. Certains ont songé – mais pas longtemps – à quitter la FIJ pour se consacrer entièrement à la FEJ mais ce projet n’a pas vécu longtemps. La première mesure de rétorsion après la perte de la majorité à Cadix a été la suspension immédiate de la contribution danoise au Fonds d’entraide de la FIJ, au motif que l’argent n’était pas dépensé. Jusqu’au congrès de Cadix, le trésorier n’était autre que le président du syndicat danois qui devait donc avoir une idée des raisons pour lesquelles cet argent n’était pas employé comme son syndicat le voulait, mais c’est un débat interne à son syndicat, digne de Hamlet. Dépenser ou ne pas dépenser, telle est la question.
Quoi qu’il en soit, l’attitude des syndicats nordiques post-Cadix a été perçue par la majorité comme la bouderie de mauvais perdants ne supportant pas d’avoir perdu le pouvoir au sein de la Fédération et exerçant des représailles avec l’arme qui leur restait : l’argent. Ils s’en sont servi pour créer des scissions au sein de syndicats africains (subventions et salaires confortables à la clé) favorisant ceux qui voteraient « bien » au prochain congrès. La même tendance a pu être discernée en Asie et en Amérique latine.
Mais c’était plus une impression qu’une certitude. Et comment croire que d’authentiques journalistes, authentiques syndicalistes pourraient s’abaisser à de tels comportements. N’était-ce pas de notre part pure médisance et soupçons infondés ?
La réponse à cette interrogation est venue du nouveau président du syndicat des journalistes danois Lars Werge lui-même lors du congrès de la FIJ qui vient de se tenir à Angers. Lars est un homme de grande taille, plutôt raide dans son maintien comme il l’est dans ses propos. Brutal, même. Ou, si l’on veut se montrer indulgent, direct et sincère. Quoi qu’il en soit, Lars Werge, dans ses propos publics comme sur sa page Facebook, ne cache rien de ses impressions, mais il va beaucoup plus loin : il donne de passionnantes informations sur la façon dont les syndicats nordiques de la FIJ conçoivent leur rôle au sein de la Fédération. Et ça décoiffe !
Il commence par revenir sur le cheval de bataille de son syndicat, le Fonds d’entraide. Selon lui, la FIJ manque de transparence. Et quand le secrétaire général de la FIJ Anthony Bellanger lui répond qu’il peut venir s’en expliquer à Copenhague ou que Lars peut venir lui-même à Bruxelles vérifier les chiffres, la réponse ne satisfait visiblement pas le président du syndicat danois. C’est pourquoi se met en place le grand projet des Nordiques : placer l’un des leurs au poste de trésorier en remplacement de l’Allemand Wolfgang Mayer. Lars Werge écrit, au troisième jour du congrès : « Il y a une bonne nouvelle : le Finlandais Juha Rekola est prêt à se présenter au poste de trésorier honoraire. C’est un homme fort qui fera beaucoup mieux que l’Allemand Mayer – et avec le soutien total de l’alliance du Nord, qui a déjà entrepris un travail de lobbying dans les couloirs, je pense qu’il sera élu. La décision interviendra demain. »
Bon, les Nordiques veulent l’un des leurs à la trésorerie. C’est légitime et les manœuvres de couloirs font partie de la vie de tous les congrès. Que nous réserve le lendemain ?
« C’est le congrès le plus paresseux auquel il m’ait été donné d’assister » confie, au quatrième jour, un vétéran de la FIJ à Lars qui peste devant les nombreuses pauses des assemblées plénières, suspendues dans l’attente des rapports des commissions. Pourquoi attendre aussi longtemps dans une journée où l’on doit aller de l’avant et élire le président et le trésorier ? s’énerve Werge. Qui soupire : « c’est malheureusement l’un des nombreux inconvénients quand différents modes de culture sont présents ». Cette remarque est pleine de bon sens et dénote un sens de l’observation particulièrement acéré. Parmi les quelque 300 délégués présents à Angers, les Nordiques sont aussi peu nombreux qu’ils sont homogènes. Il y a par contre plein de Russes, d’Européens du Sud, d’Africains, de latino-américains, d’Asiatiques qui se comportent différemment. Ça fait désordre. En même temps, c’est le principe même d’une fédération internationale… « Nous, les Danois arrivons à l’heure, alors que d’autres délégués (et même les employés du secrétariat) arrivent 10-20-30 minutes après l’heure prévue. Il est d’usage que les séances commencent avec jusqu’à une demi-heure de retard. C’est une sorte d’épreuve. J’ai conscience que deux minutes peuvent avoir une autre signification dans le monde réel », observe néanmoins avec philosophie Lars Werge. Et le monde réel diffère parfois des rêves nordiques, n’est-ce pas, Lars ?
« C’est comme si Dracula se présentait pour diriger la banque du sang »
Parmi les élections à venir, celle qui l’intéresse véritablement est celle sur laquelle il fonde de grands espoirs : le choix du trésorier. Face à son poulain finlandais, Werge s’étrangle en découvrant que le président sortant Jim Boumelha ose se présenter alors que le rapport du trésorier sortant évoquait la veille les difficultés financières de la FIJ. « À mon avis, c’est comme si Dracula se présentait pour diriger la banque du sang », remarque finement Lars Werge. Heureusement, face à ce monstre sanguinaire, son héraut est un adversaire de valeur : « Juha Rekola, calme et fin, avec de nombreuses années d’expérience sur les plans politique et technique. C’est lui que nous soutenons et c’est le jour ».
Mais lorsque le résultat du scrutin est annoncé, il faut déchanter : Boumelha l’emporte par 176 voix contre 153 à Rekola. Werge n’en revient pas que les congressistes aient apporté leur confiance au président sortant, responsable de tous les maux de la Fédération. Il se console en échafaudant l’hypothèse que si 12 délégués avaient inversé leur vote, le résultat eut été tout autre. En effet. Avec des « si », on met Paris en bouteille…
Un accord entre les Nordiques pour prendre la présidence
Mais ça ne se passera pas comme ça. « Avec les autres Nordiques, nous avons un accord en 10 points où figurent nos objectifs et nos attentes et cet accord a été conclu à la fin 2015. Cet accord précise entre autres que le groupe nordique doit présenter un candidat. C’est ce que nous avons fait au niveau européen en sélectionnant Mogens Blicher Bjerregård pour sa réélection à la tête de la FEJ et il a été élu. Le Suédois Jonas Nordling était prêt à concourir mais il a dû annuler sa participation au congrès. Du coup, il est dans la liste des candidats au Comité exécutif, mais le vote n’a pas encore eu lieu. »
« Juha n’a pas été élu comme trésorier, poursuit Werge. Avec le recul, je pense que la prochaine fois, nous devrons être plus pointus dans la préparation. » Et le président danois de se consoler en pensant à tout le travail qu’il pourra accomplir au Danemark dans son syndicat. À en juger par l’instructive lecture de ses commentaires Facebook, il n’y trouvera pas les traits culturels tellement désolants qu’il a si bien dénoncé chez les autres, – ceux qui n’ont pas la bénédiction d’être nés Nordiques – et qui, malheureusement, ne veulent pas comprendre que tant dans leur vote que leur façon de se comporter, ils devraient prendre exemple sur la rigueur nordique.
Comment, oui, comment, le reste du monde peut-il ne pas être Nordique ?
Évaluez ceci :
3 Votes
Partager :
Partager
16 juin 2016Leave a replyModifier
Articles plus anciens
Pages
Articles sur le journalisme
Couvrir la Palestine: l’avenir incertain du journalisme en zone dangereuse. Rapport de mission de la FIJ (avec Aidan White), novembre 2001
Déontologie des médias : vraies questions, fausses bonnes idées (Legipresse, n° 233, juillet 2006)
Droits d’auteur des journalistes sur Internet : une piste pour sortir de l’impasse, (Juriscom.net, 4 octobre 2005)
Droits d’auteur et statut du journaliste (Intervention à la SCAM le 30 septembre 1998)
L’enterrement de Khomeiny, Matériaux pour l’histoire de notre temps, 1997, vol 46, n°1
L’Internet, métamédia, (Revue internationale et stratégique n° 56, hiver 2004-2005)
La Cour européenne consacre la protection des sources (Le Journaliste, n° 239, 3ème trimestre 1996)
La couverture des conflits et les risques militaires, le cas de la guerre d’Irak de 2003-2004 (intervention au colloque du CERIME à Strasbourg en mai 2004, in La guerre en Irak, les médias et les conflits armés, Bruylant, 2006)
La presse saisie par l’Internet («Communication & langages», septembre 2001)
La solidarité en action: les journalistes irakiens face aux défis du changement. Rapport de mission de la FIJ et de la FAJ, janvier 2004
Le dernier journaliste ? (Le Journaliste , n° 283, troisième trimestre 2007)
Le premier statut des journalistes (Le Monde, 2-3 avril 1995)
Les combats syndicaux (in «Les journalistes ont-ils encore du pouvoir», Hermès n° 35, mars 2003
Les critères de professionnalisme de la Commission de la carte (in «L’identité professionnelle des journalistes», actes du colloque de Strasbourg, 25 et 26 novembre 1994, Alphacom CUEJ)
Paris wants its “CNN, French-Style” (Transnational Broadcasting Studies Journal), TBS 11, fall-winter 2003
Articles sur le Moyen-Orient
Le Monde
1991-2003 : une transition douloureuse pour les États du Golfe (Mardi 25 février 2003)
A Abou Dhabi : La création du conseil de coopération du Golfe a été marquée par des divergences sur la sécurité (28 mai 1981)
Dans les Émirats, La population s’inquiète des risques de guerre chimique (Dimanche 19 – Lundi 20 août 1990)
Il y a quinze ans, la prise de la Grande Mosquée de La Mecque (Dimanche 20-lundi 21 novembre 1994)
Il y a vingt ans, Les Britanniques quittent le Golfe (Dimanche 22- Lundi 23 décembre 1991)
L’«exception arabe» : des chercheurs s’interrogent sur l’absence de démocratie au Moyen-Orient (7 mai 1994)
La crise avant le conflit [Golfe : clefs pour une guerre annoncée, d’Alain Gresh et Dominique Vidal] (9 avril 1991)
Les monarchies pétrolières connaissent à leur tour les affres du développement (Mardi 16 octobre 2001)
Le Monde Diplomatique
Algérie, retour de mémoire (novembre 2001)
Échec de l’islam politique ? (juillet 2000)
«Plus rien ne sera comme avant» : La fragilité révélée des pétromonarchies (novembre 1990)
Bahreïn ébranlé par une vague d’émeutes (mars 1995)
Coopération régionale et obsession de la sécurité (mars 1982)
Incertaine démocratisation au Koweït (avril 1991)
La Péninsule arabique, au-delà des mythes (octobre 2004)
La prudence du Koweït dans un Golfe troublé (février 1985)
Les rêves brisés de l’unité yéménite (juillet 1994)
Nouvelle jeunesse des monarchies arabes (mars 2003)
Regain d’activisme dans le Golfe : Illusoire sécurité collective sans l’Irak et l’Iran (février 1993)
RFI
Articles parus sur http://www.rfi.fr
Portraits d’Orient
Autres publications
Arabie Saoudite : L’islam aux commandes (Phosphore, décembre 1991)
Au Koweït, La démocratisation malgré l’émir (Libération, Rebonds,13 septembre 1993)
À bas la francophonie ? (Actamedia n° 2, printemps 2001)
Bahreïn n’est plus une île (Arabies, janvier 1987)
Bahreïn, Qatar et les Émirats arabes unis : «S’adapter ou disparaître »(Géopolitique, Hiver 1990-1991, n°32)
Comment peut-on être Saoudien ? (Politique Internationale n°94, hiver 2001-2002)
Entre les religieux et la famille royale, le malaise saoudien (n° 174, octobre-décembre 2001)Maghreb-Machrek
Kosovo : La guerre et le monde musulman (Revue Internationale et stratégique n°36, Hiver 1999-2000)
Koweït : Les rentiers du pétrole (Sciences et vie économie magazine n°60, avril 1990)
L’Arabie et ses voisins: la revanche des vassaux (Outre-Terre n°14, 2ème trimestre 2006)
L’émergence d’une identité « khalijienne » (1971-2004), in «Les monarchies du Golfe», ouvrage collectif sous la direction de Rémy Leveau, la Documentation française, 2005
L’industrie arabe d’armement : Le monde arabe en ordre dispersé (Les Cahiers de l’Orient, premier trimestre 1999, n°53)
L’Internet, métamédia, (Revue internationale et stratégique n° 56, hiver 2004-2005)
L’invasion du Koweït : quelques repères (Hérodote 3ème et 4ème trimestre 1990, n°58-59)
La constitution du Qatar adoptée le 29 avril 2003 (Maghreb-Machrek n° 176, été 2003)
La diplomatie de Doha : «Des yeux plus gros que le ventre » (Arabies, mai 2000)
La vie politique en Péninsule arabique : Oman, Qatar, Emirats arabes unis, Bahreïn (Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, Edisud -REMMM- n°81-82, 1996/3-4)
Le Conseil de coopération du Golfe : Menace d’implosion ? (Les Cahiers de l’Orient, quatrième trimestre 1988, n°12)
Le vent de la démocratie souffle aussi sur le Koweït (Revue Défense Nationale, juillet 1990)
Le Yémen entre démocratisation et guerre civile (Revue Défense Nationale, février 1993)
Machrek : Le défi démographique (Revue Internationale et stratégique n°41, Hiver 2000-2001)
Péril en la demeure (Politique Internationale n°76, été 1997
Politics and media in the Middle East: The post-Al Jazeera era (Al-Jazeera Centre for Studies, août 2010)
Qui pourra succéder à Arafat dans ses multiples fonctions ? (France-Soir, 5 novembre 2004)
Saudia Arabia and the Smaller Gulf States: The Vassals Take their Revenge (Colloque du CERI, 10-11 janvier 2005)
Stratégies omanaises dans les relations internationales et régionales,(in «Le sultanat d’Oman contemporain» ouvrage collectif sous la direction de Marc Lavergne et Brigitte Dumortier, Karthala, 2002.Stratégies omanaises dans les relations internationales et régionales,(in «Le sultanat d’Oman contemporain» ouvrage collectif sous la direction de Marc Lavergne et Brigitte Dumortier, Karthala, 2002
The Politics of Al Jazeera or the Diplomacy of Doha (in «The Al Jazeera Phenomenon: Critical Perspectives on New Arab Media», Pluto Press, ouvrage collectif coordonné par Mohamed Zayani, (2005)
Une guerre pour le pétrole ? Pas seulement, mais… (Outre-Terre n°5, 2ème trimestre 2003 )
Why do the CGG and the European Union need a stronger partnership (Intervention à Abou Dhabi le 12 décembre 2005)
Qui suis-je ?
Curriculum Vitae
Mes livres
Dans la presse
Chercher dans mon blog
Liens copains
Alain Gresh/nouvelles d’Orient
Correspondance Yémen (blog de Charlotte Velut)
Grotius : Médias et humanitaire
Jean-Pierre Boris/Le Blog
La plume d’Aliocha
Le Blog de Benoît Ruelle
Les Abécédaires du voyageur
Patralekha Chatterjee’s Blog
RFI riposte
Les archives du blog
Les archives du blog
Vous suivez ce blog
Vous, et 4 064 autres personnes formidables, suivez ce blog. Gestion
View Full Site
Propulsé par WordPress.com.
Personnaliser
Aller à la barre d’outils
Mes sites
CHANGER DE SITE
Avatar du site actuel
Le Blog d’Olivier Da…
odalage.wordpress.com
Stats Stats
Plan
Gratuit
Publier
Articles
Ajouter
Pages
Ajouter
Personnaliser
Thèmes
Personnaliser
Menus
Configurer
Partage
Personnes
Ajouter
Extensions
Domaines
Ajouter
Réglages
Tableau de bord
Lecteur
Flux
Abonnements
Gérer
Découvrir
Recherche
Recommandations
Mes mentions J’aime
odalage
@odalage
Déconnexion
Profil
Mon Profil
Paramètres du compte
Gérer les achats
Sécurité
Notifications
Spécial
Obtenir des applications
Étapes suivantes
Aide
Se déconnecter